Онлайн всего: 6 Гостей: 6 Пользователей: 0 |
|
Мир кино
Рецензия на фильм «Отступники». Свой среди чужих, чужой среди своих
 |
Год выпуска: 2006
Страна: США
Жанр: криминал, драма, триллер, боевик
Продолжительность: 02:24:05
Режиссер: Мартин Скорсезе
В ролях: Леонардо Ди Каприо, Мэтт Деймон, Марк Уолберг, Джек Николсон, Мартин Шин, Рэй Уинстон, Вера Фармига, Энтони Андерсон, Алек Болдуин |
Краткий сюжет
"Отступники" – это, по сути, фильм о единстве и борьбе противоположностей. Это криминальная драма, в которой хорошие бостонские копы пытаются взять за яйца нехорошего преступного босса. Пытаются, но не могут.
Капитан Куинан и сержант Дигнэм мило беседуют с доном Костелло, обещая ему уютную камеру
В пору опечалиться, но не тут-то было. Светлые полицейские головы родили план по внедрению в преступную группировку своего агента, дабы заполучить сочную информацию, подкреплённую неопровержимыми уликами, и вообще взять ненавистного дона Костелло с поличным. Роль крота доверили вчерашнему выпускнику местной полицейской академии Билли Костигану, который во времена бурной юности активно вращался в преступной среде и даже имел небольшую отсидку.
Вынужденный носить чуждую ему маску и находясь в постоянном напряжении, герой Леонардо Ди Каприо до поры даже не догадывается, что в отделе расследований (в котором он не успел прослужить и дня) у Костелло есть свой человек. И рано или поздно один из них будет разоблачен.
 
Свой среди чужих... чужой среди своих
Пару слов о кино
С первых кадров картины режиссер бодро приступает к повествованию, затягивая зрителя обилием звездных лиц, динамичной музыкой и частой сменой игровых сцен. Последние он тасует с ловкостью профессионального картежника. За первые двадцать минут фильма я познакомился практически со всеми персонажами, а еще через пять смутная догадка определённости закралась в мой мозг: "Где-то я уже это видел!". Полиция, банды, кроты, сеансы психоанализа. Ба! Не может быть! Это же "Двойная рокировка"! Нет, наверное, просто похожа, - размышлял я. Подумаешь, взяли идею у китайцев - с кем не бывает.
Однако чем дальше я смотрел фильм, тем яснее становилась истина: одной идеей Скорсезе не ограничился. Он старательно скопировал с «рокировки» все до мелочей - каждую фишку, каждый сюжетный ход - не придумав ни единого своего. При этом, естественно, классически "американизировал" диалоги и персонажей. Понимаю, что сценарий писал не он, но все же.
Диалоги в фильме - отдельная песня. Временами пустые, нарочито бестолковые и сильно замусоренные нецензурной бранью. Скорсезе, видимо, хотел показать, что в жизни люди говорят не так гладко, как в кино, добавив тем самым реализма в происходящее. Но тут он явно переборщил. Ушла первоначальная виртуозная лаконичность каждой сцены. Слов стало больше, но их ценность упала.
"А реализм?" - спросите вы. Что ж, для реализма мало заставить актеров нести чушь - они еще и играть должны. А что у нас здесь?
Игра актеров
Актерский состав весьма впечатляет.
   
Мартину Скорсезе так нравится работать с Ди Каприо (вспоминаем «Остров проклятых», «Авиатор» и «Банды Нью-Йорка»), что он раз за разом отдаёт ему главную роль. Лео старательно изображает своего героя, находящегося под большим психологическим прессингом. Но шутка состоит в том, что в фильме изнанка преступной жизни показана крайне невнятно, а пребывание героя в этой среде освещается не слишком подробно. По крайней мере, Скорсезе не утруждает себя мелкими деталями, призванными подчеркнуть гнетущую атмосферу грязных преступных будней. Режиссер не акцентирует внимание на трансформации личности героя, а без этого все душевные метания Билли Костигана выглядят как-то неполноценно.
Мэтт Деймон достаточно хорош в роли соблазнителя. В первый же день службы склеил местного психотерапевта.
Но в роли преступного крота Деймон неубедителен. Его мотивация и устремления не раскрыты должным образом, что для драмы просто необходимо. Если, конечно, Скорсезе снимал драму.
Дон Костелло получился у Николсона весьма харизматичным, но вызывающим у меня сомнения. Ну не верю я, что старперу под семьдесят нужны все эти приключения на свою задницу. А тем более Дону! Сидел бы себе тихо на вилле, играл бы с коллегами в гольф, пользовал шлюх, занимался легализацией преступных капиталов. Ан, нет! Бегает на разборки как мальчишка и лично присутствует на сделке в каких-то трущобах.
Дон Костелло решил лично впарить китайцам ворованные микрочипы (которые на деле оказались муляжами)
Хотя, говорят, Скорсезе списал сей образ с одного известного ирландского мафиози. В остальном Джек Николсон как всегда хорош. Но именно такого Николсона мы видели уже не раз.
Местные же копы – те ещё перцы: без конца матерятся и устраивают потасовки в участке. Странно, что такие горячие парни весь фильм ходили вокруг этой банды гопников, вместо того чтобы подбросить им наркотики (например) и тупо перестрелять в ходе задержания.
Сержант Дигнэм, наверное, самая запоминающаяся роль в фильме, но Марку Уолбергу не пришлось для этого сильно напрягаться – только неустанно посылать всех к такой-то матери, да сыграть финальный аккорд.
Возникает впечатление, что Мартин Скорсезе метался, выбирая между лихо закрученным триллером и криминальной драмой, и, в конце концов, решил их совместить. Но полноценного слияния не вышло.
Напряженный и до невозможности стильный, тонкодраматичный фильм Эндрю Лау превращается в «Отступниках» в наспех сделанный американский гамбургер – калорийно и аппетитно, но где же кулинарное искусство, где неповторимый, врезающийся в память вкус? Если в первом случае я выражал восхищение шеф-повару, то во втором я просто благодарю его американского коллегу за вкусный и сытный обед.
А финал Скорсезе все же снял по-своему. И правильно сделал. Блестящий в оригинале, здесь он смотрелся бы неоправданно и даже странно. Ну не заслужил его герой Мэтта Деймона.
Вердикт
Справедливости ради нужно признать, что "свои” фильмы удаются Скорсезе гораздо лучше. Видимо чужая история очень понравилась маэстро как зрителю, но не вдохновила его на творчество как режиссера. Получилась американезированая копия азиатского бестселлера со своими достоинствами и недостатками, но, увы, - не шедевр.
Тем, кто не видел оригинал, да и с творчеством маэстро Мартина не очень знаком, фильм должен понравиться. Объективно он все же хорош.
автор: Johnny
Понравилась публикация и хочешь поддержать сайт? Теперь у тебя есть такая возможность!
|
|
| |
|
Арктик (19.07.2010 23:41)
Рецензия хороша но актеры уже часом надоели, одни и теже
|
 Дмитрий Johnny (06.07.2010 01:06)
Не Айс?  Я, по правде сказать, уже года три ее не пересматривал. Может там че изменилось?  А вообще, этот фильм нужно непременно смотреть целиком. На одном дыхании. Он при просмотре много потеряет, если его разбить на части. Да, у фильма есть два продолжения. Но они, насколько я знаю, восторга у критиков не вызвали. |
Вчера начал смотреть. Пока не айс  , но глянул только первые 20 мин. Как досмотрю - отпишусь. Думаю дальше начнётся круть... |
Сергей, как же так??? Ты до сих пор не видел Двойную рокировку? Надо срочно устранить пробел  |
|
Гани (05.07.2010 12:44)
Сегодня посмотрел "Двойную рокировку". Отступников смотрел года 2 назад.
Что сказать, Скорзезе скопировал весь сюжет вплоть до мельчайших идей.
Если сравнивать два фильма до отличия упираются в основном в ментальность режиссеров.
ДР больше драма чем триллер, больше акцента на психологические аспекты, переживания героев что ли, философ. вопросы выбора пути. Фильм заставляет задуматься.
А в "Отступники" ничего такого нет, зато он эффектней смотрится за счет актерского состава, постановки сцен.
|
Так ты ее не смотрел еще???
|
На днях планирую посмотреть "Двойную рокировку"
|
 Кирилл KLop (01.07.2010 20:45)
ну фильм-то неплох, правда порой такое ощущение, что он состоит из плохостыкующихся кусков... а в общем неплохо написано, интересно было почитать |
Дмитрий Johnny (01.07.2010 15:30)
Gorynych73, Мартин то - понятное дело, но я рецензию имел ввиду. Ну что нибудь вроде "автор - профан , не понял гениального замысла великого режиссера" Это я к тому, что у фильма очень высокие оценки как критиков, так и зрителей.
|
Мартин не критикуется |
Дмитрий Johnny (30.06.2010 16:59)
А где же гневная критика ярых фанатов маэстро Мартина?  |
Смотрел Отступников. Не видел "оригинала", но скажу, что фильм мне не очень. Многие сцены просто неубедительны, диалоги монотонны и "ниочем". Фильм стоит смотреть ради финальных 10 минут, зная сюжет.
|
Виктор Vitek (29.06.2010 09:54)
Отличная кинорецензия!  Давно собираюсь посмотреть "Отступников", теперь точно не пройду мимо этого фильма |
Здорово, что у нас появляются новые авторы! |
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
