ГлавнаяФильмыРецензии

Рецензия на фильм «Хищники». Вместо лидера отряда - дрищь в сапогах

02 10 2010
Рецензия на фильм «Хищники». Вместо лидера отряда - дрищь в сапогах

Год выпуска: 2010

Страна: США

Жанр: фантастика, боевик, триллер

Продолжительность: 01:42:30

Режиссер: Нимрод Антал

В ролях: Эдриан Броуди, Тофер Грейс, Алиси Брага, Уолтон Гоггинс, Олег Тактаров, Лоренс Фишбёрн, Дэнни Трехо

Небольшое вступление

Таинственный полумрак, низкие потолки, расставленные по кругу десять стареньких цветных телевизоров «Шилялис» и диковинный видеомагнитофон «Фунай» японской сборки – примерно так выглядел подпольный видеозал гостиницы «Турист» конца 80-х.

Чтобы попасть в это магическое святилище снова и снова я, в те времена десятилетний паренёк, не брезговал никакими средствами – сдавал пустые молочные (иногда и водочные) бутылки, мыл машины за кооперативом «Восток» и пылесосил после сеансов тот самый видеозал, который в свете солнечных лучей выглядел вполне заурядной конурой.

«Не отступать и не сдаваться», «Киборг», «Коммандо» и много-много других заграничных фильмов дарили счастье неискушенным сердцам всех попавших в эту обитель волшебства и мистики. Но на вершине пьедестала почета непоколебимо стоял «Хищник» - фильм, представляющий собой идеальную и гармоничную смесь из ураганного боевика, крепкой научной фантастики и поднимающего на голове волосы ужастика.

Неважно, ребенок, юноша или мужчина, любой, смотревший «Хищник» впервые, рисковал не только получить мощный заряд всевозможных ощущений, но и непроизвольно дать под себя (и такое тоже случалось).

И вот, спустя много лет я приобрел Blu-ray переиздание этого общепризнанного шедевра и с удовольствием отметил, что фильм не потерял ни былого шарма, ни очарования, ни передаваемого от просмотра ощущения жути. Что характерно, спецэффекты спустя 23 года выглядят вполне на уровне современных киноэпопей.

Теперь вы представляете, в какой ажитации я находился перед просмотром нового творения Родригеса, который не только обещал показать крепкое кино, но и вернуться к истокам жанра…

О кино

Вы будете смеяться, но я понял, что фильм полная лажа буквально на первых минутах просмотра. Когда у наёмника Ройса раскрылся парашют в ста метрах от земли, и он грохнулся на плотный гравий с такой силой, что содрогнулись верхушки гигантских эвкалиптов, в моей голове прозвучали первые тревожные нотки.

Затем Ройс спокойно поднялся, невозмутимо вправил на место выбитый локтевой сустав, и глянул на все происходящее своим унылым жалом.

В это мгновенье я понял – все надежды на качественное кино оказались беспочвенными.

Дальнейшие события только утвердили меня в этом мнении, ибо все происходящее на экране можно назвать лишь вакханалией безумства, сопровождающейся полным отсутствием логики.

Не поймите меня неправильно, основной сюжетный стержень у картины все-таки есть – Хищники ловят на Земле нескольких опасных особей, переправляют парней на свою планету и начинают на них охоту. Но как подается этот сюжет? Да никак!

Первые пол фильма бравый отряд отбивается от каких-то невиданных созданий, явно перекочевавших сюда из «Аватара», а вторую половину знакомится с чокнутым десантником Ноландом, скрывающимся в комплексе старой буровой станции.

Собственно, а где сами Хищники, эти высокотехнологичные машины убийства, которые вроде бы как давно должны охотиться? Они здесь, в джунглях, но не обращают никакого внимания на свою добычу (видимо развлекаясь игрой в очко) и появляются лишь в последней пятнадцатиминутке.

Никакой интриги, никаких поворотов сюжета. Разношерстные бродяги совершенно спокойно шарятся по джунглям и не выказывают и тени страха. Ройс занимает место лидера и свято верит, что сможет вернуться на Землю (ну не кретин?). Остальные постреливают из пушек и волочатся за Ройсом, потому что идти больше все равно некуда.

Диалоги унылы и неинтересны, и подкашиваются лишь опостылевшей демагогией о долге, преданности и дружбе. Вторично…

Попытка Родригеса вернуться к истокам жанра также не удалась. Оригинальная музыка, прыжок с водопада, Тактаров с шестиствольным пулемётом и финальная битва Ройса с пришельцем действительно намекают на фильм «Хищник». Но естественно и гармонично воспринимается только музыка, остальное - чушь света. Прыгнув с водопада, отряд оторвался от трех охотников (херня), тупой спецназовец Николай поливает свинцом людей (херня), тощий Ройс практически врукопашную завалил Хищника (невиданная херня).

Планета, по которой путешествую ребята, также вызывает немало вопросов, ибо её флора на коротком отрезке сильно разнится.

Дремучие джунгли сменяются березками средней полосы России,

затем появляются секвойи тихоокеанского побережья США,

и снова непролазные джунгли устья Амазонки.

Но больше всего я не могу понять, почему Родригес сделал из Хищников таких кретинов? Ну, решили они поохотится, ну с кем не бывает. Так сбросьте на планету капсулу со взводом вооруженных до зубов сомалийских пиратов, и капсулу с вооружением и боеприпасами для них же.

Какой интерес Хищникам, оснащенным плазменными пушками и супербронёй, охотиться на босоногого зека в робе и с перочинным ножом, который при одном виде инопланетного монстра должен интенсивно гадить в штаны?

Или на якудзу с катаной? Или того хлеще – на сумасшедшего доктора со скальпелем? Это просто лажа какая-то.

Ко всему прочему, Хищники нарушили свою основную заповедь - не убивать женщин и стариков.

Сами же охотники выглядят в картине не только слабоумными, но и немощными. Первый фильм научил нас главному – убить Хищника можно лишь с помощью молниеносной реакции, чудовищной физической силы, божьего благословения и невероятного стечения обстоятельств. А тут что? Эти дебилы бьют плазменной пушкой с расстояния двух шагов и получают ножичком по горлышку от всех подряд, даже от пресловутого зека.

Зато своего сородича до смерти забили одной левой.

Актеры

Занятия фитнесом не помогли тощему Броуди оказаться в центре внимания и качественно сыграть роль лидера. Этот моложавый ботан хорошо вписывается в образы интеллигентов, музыкантов, ученых, но только не в образ парня, способного голыми руками завалить Хищника. Куда ему до обаяния и внушительных габаритов Арнольда,

по сравнению с которым Эдриан не более чем дрищь в сапогах.

Остальной актерский состав выгладит не лучше. Там, где должны быть пышущие жаром мускулистые парни с сигарами в крепких зубах, оказалась свора разношерстных бродяг. Я скорее рад был увидеть здесь стареющих пердунов из «Неудержимых», чем эту кучку жалких оборванцев.

Вывод

Попытка объединить классических хищников со стебовым боевичком в духе «Отчаянного» Родригесу явно не удалась. Все происходящее на экране напоминает безумные эксперименты доктора Франкенштейна и выглядит крайне неубедительно. Настоящим поклонникам жанра смотреть строго не рекомендуется, дабы случайно не травмировать психику.

Напоследок хочу сказать пару слов:

- Роберт, не надо снимать продолжение…

интересность просмотра

сценарий

зрелищность

актерская игра

итог

3

3

3

3

3

автор: "Барахолкин"



Комментарии:

krieger
10.04.2013
да, шляпа шляпная... для меня тож на удивление было увидеть медика и зека, опасные прям до невозможности

Оставьте свой комментарий




Скидки в интернет-магазинах России.